Комментарии на: Идти со мной, если хотеть жить!

От: Maugli

Maugli — Tue, 03 Nov 2009 07:43:55 +0000

По-моему фильмы о бэтмэне всегда были больше о злодеях чем о самом бэтмэне. Бэтмэн он там как бе на втором плане, ну так, чисто потому что в фильме должно быть добро. Вспомните какие крутые были злодеи почти во всех бэтмэнах. Первый Джокер от Николсона (да, Лэджер круче, но и этот тоже хорош), Человек-пингвин в исполнении Де Вито, Нигма от Джима мать его Керри. Дальше пошла полная чушь в попытке снять фильмы о самом бэтмэне, об отношениях в команде бэтмэна, о прошлом бэтмэна. Нахуй! Не нужен нахуй никому этот бэтмэн в фильмах, он всегда будет слишком правильным и предсказуемым. Нужны злодеи разной степени ебанутости, но всегда ебанутые за гранью. Вот Нолан видимо понял это и выдал нам аж целых два ебанутых злодея. Да, я ему не прощу того что он убил Харви Дента, но если он продолжит в том же духе, мы увидим других ебанутых злодеев из бэтмэновского сэттинга и всё того же скучного бэтмэна который просто декорация к этим самым злодеям.

!!!

От: D.Van

D.Van — Mon, 26 Oct 2009 03:52:40 +0000

Ив: Ясен хуй не было. Но из того, кто был, он самый тот. Планктон там нашёл мёртвого Леджера. Тчк. «Ворон», дубль 2. А комикс-гикам не столько понравился сам фильм, сколько то, что к персонажам хотя бы ну ПОСТАРАЛИСЬ подойти серьёзно. А у гиков с самооценкой плохо, так что даже этой попытки хватило. Ну а планктон эту идею подхватил и растиражировал просто потому, что смотреть и восхвалять фильм просто потому, что кто-то из актёрского состава умер после съёмок, это казалось не комильфо. Ну и затараторили, как сороки «ВЗРЫВ ЖАААААНРА, СЕРЬЁЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К КООООМИКСАМ».

От: Ив

Ив — Thu, 22 Oct 2009 21:30:20 +0000

Если что - без обид. Третий день не слезает троллья шкура. Пора пить флэймогонное, однозначно.

От: Ив

Ив — Thu, 22 Oct 2009 21:27:54 +0000

D.Van, ну давайте еще говно с говном посравниваем? Не было труЪ-Бэтмена в экранизациях. Они, блин, все нестерпимо блевотны. Джокер хороший - есть. Кэтвумэн - зачетная есть. Бэтмена - не было, и пока что нет. И вообще, у меня Бэйлофобия после “Престижа”.
И да - я нифига не понимаю в комикс-гиках. Тут даже спорить не буду. Но имелось в виду, чего там нашел планктон? Сюжет? Камера? Блистательная игра? Или пипл схавал только из-за “звездного состава” и “кино по комиксу это, типа, модно”?
И кстати, про “юного падавана” - это было Склифософскому про “Пиратов”.
А “хорошее кино” для каждого свое. В прочем, все мы любим поспорить о вкусах, не так ли? ;)

От: D.Van

D.Van — Thu, 22 Oct 2009 09:06:19 +0000

Ив: Сами вы юный падаван. Не сечёте в хорошем кино. А в комикс-гиках ещё меньше. И Бэтмен из Бэйла в одном ряду с кудрявыми придурками Китоном и Клуни самый лучший, не пиздеть.

HarsH(c)G: Эй, Харш. Давно не видел тебя в комментах. «Суррогатов» я хочу посмотреть потому, что они сняты по очень мной любимому комиксу. И потому что Уиллис — пушистая бородатая нямочка.

Артхаус стал не тортом сразу. Было три-четыре по-настоящему гениальных фильма и режиссёра, а после было только переваривание тех же самых фильмов но с другими названиями и актёрами и просто неадекват.

От: HarsH(c)G

HarsH(c)G — Wed, 21 Oct 2009 22:47:37 +0000

Ух… D.Van, ты вездесущий киноман)) может тебе в профессиональные критики податься? =)
По сабжу. Не смотрел последнего терминатора, и предпоследнего. Просто не перевариваю эту хню. А ты еще и все просмотрел… не понимаю…
В сиквелах небывает принципиально новых идей, сюжетов, всё по той же кальке рисуют и в прокат. Если и были исключения, то только единицы. (Интересно, а можно считать сиквелом - Назад в будущее? =\)
Меня недавно затащили на “Суррогатов”, и должен отметить, что вполне съедобен. Хотя идея стара как мир, да и актеры не доигрывают, и спецэфектов мало, и шутки не смешные, (хм… а чем же мне он понравился? ..забыл).
p.s. Короче, я выбираю артхаус.

От: Ив

Ив — Tue, 20 Oct 2009 15:57:23 +0000

Sklifosofsky, слова твои верны, юный падаван. Если будет 4я часть я поеду в Голивуд с двустволкой.

D.Van, дададад, Голивуд уже давно не торт, но насчет Бэтмана я вообще не понимаю, чего всех так прет-то? (Комикс-гиков не считаем, в данном случае) Что “Начало” - вата, что “Рыцарь”, который выехал вообще только на покойном Леджере, мпнсм. Хотя вышесказанное нифига не мешает мне иметь модняшную белую футболку с модняшной-премодняшной красной надписью “Why so se…”).
И вообще, у Бэйла 1 отлично сыгранная роль в отлично снятом фильме. И одна хорошая в более-менее неплохом. А Бэтман из него, как из меня Роршах.

От: D.Van

D.Van — Tue, 20 Oct 2009 06:48:37 +0000

Sklifosofsky: Myth busted.

От: Hombre_Humor

Hombre_Humor — Mon, 19 Oct 2009 11:40:30 +0000

Кинематограф уже не торт. =)

От: Sklifosofsky

Sklifosofsky — Mon, 19 Oct 2009 07:51:40 +0000

чтоб ты не заблуждался на счет Пиратов Карибского моря могу как человек, которыый в них ”что-то нашел”, заверить, что ситуация там такая же как и в большинстве кинотрилогий. Первая часть отличный приключенческий экшн. Этому фильму не нужно было снимать продолжение. А все последующие - повод срубить денег на успехе первой части