Идти со мной, если хотеть жить!
Я наконец-то посмотрел “Терминатор: Прощение”, а заодно под такую пьянку и все предыдущие перед ним три части “Терминатора”, и это всколыхнуло во мне противоречивые эмоции. Я никогда не был большим фанатом этой серии, так как в общем-то, когда я рос, всю вселенную “Терминатора” составляла пара роботов, три-четыре персонажа и generic american suburb в разных ракурсах и соусах. Не особенно есть чему затянуть. Ну да, пара летучих фраз оттуда, несколько гэгов, всё что прижилось. Но сейчас меня очень интересует эта серия как лакмусовая бумажка того, что происходит в кинематографе. Если вы хотите приблизительно понять, что за фильмы были в ходу в тот или иной промежуток времени, просто посмотрите “Терминатора”, которого сняли в эту эпоху.
Включаем первый и вот вам 80-ые - дурацкие причёски, вагон и тележка комических персонажей второго плана, куртки с шипами, фиолетовые бластеры и человекоподобные роботы. Включаем третий и видим ещё одно изнасилование ещё одного мёртвого франчайза - бессмысленное, беспощадное, бездарное и безнадёжно скучное. Четыре «Б» кинематографа начала 00′ых (которые я, разумеется, только что сам придумал). Ну и плюс product placement в таком количестве, что хочется воткнуть себе в глаза по вилке.
-online.jpg "The world is brown.")
Четвёртый же точно такой же perfect crime в духе конца 00′ых. Трансформинаторы, драма, кривые попытки бросаться в суровый реализм, Кристиан Бэйл и непокобелимая уверенность в том, что окружающий нас мир на самом деле коричневого цвета. Хотя фильм мне понравился. Хотя бы тем, что в нём не было этой тухлой романтики, которой Голливуд просто одержим. Это, кстати, отдельная тема, по поводу которой я могу долго и со слюной кричать на собеседника. Спецэффекты красивые, персонажи так себе, сюжет вилял из стороны в сторону, разбрасываясь брошенными сюжетными линиями направо и налево (да, вы будете делать Т5, мы поняли, пи$@#ц какая неожиданность), концовка была предсказуемой («Я не кукла, я настоящий мальчик!») хотя дрожь от «Ты сделал то, что SkyNET пыталась сделать вот уже 40 лет…» маленько пробрала, дизайн техники шикарен, ненастоящее камео ненастоящего Шварцнеггера хоть как-то напомнило, что мы смотрим фильм про Терминатора. Long story short, посмотреть приятно, пересматривать не буду.
Но что меня во всём этом напрягает, и о чём вообще должен был быть этот пост, так это о том, когда мы, человечество, вдруг так резко перестали уметь делать такие гениальные сиквелы? Серьёзно, «Т2» это просто учебное пособие по тому, как их делать. Не обязательно лезть из кожи вон, не обязательно идти на поводу у публики, чьё якобы общественное мнение вы высосали из интернет-опросов и кассовых сборов, не нужно менять сеттинг, и не избивайте мёртвую лошадь снова и снова обыгрывая летучие фразы. Посмотрите на, мать её, Сару Коннор! Посмотрите на одного из самых превосходных женских персонажей, какие только вообще были в истории кино. Посмотрите на экшен-сцены! У меня до сих пор, через столько лет и столько пересмотренных фильмов со взрывающимися в 3D Studio Max‘e вертолётами, захватывает дух когда настоящий живой вертолёт пролетает в игольное ушко под низким мостом. Выньте голову из жопы и начните снимать фильмы, которые сами хотели бы видеть! Вы не отдаёте дань уважения, вы не делаете пародию, вы не подходите к старым историям с новых сторон, вы просто снимаете продолжение истории, оставленной в предыдущем фильме, deal with it уже.
Посмотрите на «Чужих», на «Крепкого Орешка», на, в конце концов, «Звёздные Войны», их ведь никто даже не воспринимает как отдельные фильмы, только как совокупность трёх-четырёх его частей. Почему о существовании современных сиквелов хочется просто быстро-быстро забыть сразу после просмотра? Ну да, мне могут ткнуть носом в «Гарри Поттера» и «Властелина Колец», но камоооон же. Это фильмы по книгам! Они воспринимаются зрителями как единое целое просто потому, что они И ЕСТЬ единое целое, просто разбитое по сериям из финансовых соображений. А без них что есть? «Икс-Мены», никогда не бывшие хорошими? «Матрица», резко и бессмысленно превратившаяся из тонкого, на грани арт-хауса, кино в летний блокбастер (нет, мне всё ещё очень нравятся 2-ая и 3-ья части, но будем объективны, в сравнении с первой они как ящерицы-желтопузики против ютараптора)?
Единственное, что подаёт мне надежды, это нолановская трилогия с Бэтменом. Да, общественность всё так же будет яростно дрочить на Джокера и «Тёмного Рыцаря», так как Леджер просто выбил джекпот, сыграв безумного гееватого анархиста и умерев после съёмок. И да, она так же беспричинно будет ненавидеть «Бэтмен: Начало», потому что, как любая другая общественность, никогда не будет способна видеть за деревьями леса. Но правда в том, что «Тёмный Рыцарь» и «Бэтмен: Начало» это фильмы одного пошива, и если Нолан всё-таки соизволит срежиссировать третью часть, то для меня это будет моей личной культовой трилогией.
«Пираты Карибского Моря», кстати, вроде как выглядят неплохо в одном строю. Но мне на них плевать и я не понимаю, что все остальные в них нашли, так что я буду их игнорировать, чтобы доказать свою изначальную теорию о том, что кинематограф уже не торт.
И вообще, что за хрень, я до сих пор не играл в «Batman: Arkham Asylum», не видел «Surrogates», не познал женщины, и куда после этого катится моя жизнь? Сижу со своей убунтой, бью рекорды в гнометрисе и зачем-то каждый день с регулярностью серийного маньяка-убийцы пересматриваю выпуски «Zero Punctuation» и меняю обои на рабочем столе. Куда это, к херам, годится?
Sklifosofsky
19 октября 2009 @ 16:51чтоб ты не заблуждался на счет Пиратов Карибского моря могу как человек, которыый в них ”что-то нашел”, заверить, что ситуация там такая же как и в большинстве кинотрилогий. Первая часть отличный приключенческий экшн. Этому фильму не нужно было снимать продолжение. А все последующие - повод срубить денег на успехе первой части
Hombre_Humor
19 октября 2009 @ 20:40Кинематограф уже не торт. =)
D.Van
20 октября 2009 @ 15:48Sklifosofsky: Myth busted.
Ив
21 октября 2009 @ 0:57Sklifosofsky, слова твои верны, юный падаван. Если будет 4я часть я поеду в Голивуд с двустволкой.
D.Van, дададад, Голивуд уже давно не торт, но насчет Бэтмана я вообще не понимаю, чего всех так прет-то? (Комикс-гиков не считаем, в данном случае) Что “Начало” - вата, что “Рыцарь”, который выехал вообще только на покойном Леджере, мпнсм. Хотя вышесказанное нифига не мешает мне иметь модняшную белую футболку с модняшной-премодняшной красной надписью “Why so se…”).
И вообще, у Бэйла 1 отлично сыгранная роль в отлично снятом фильме. И одна хорошая в более-менее неплохом. А Бэтман из него, как из меня Роршах.
HarsH(c)G
22 октября 2009 @ 7:47Ух… D.Van, ты вездесущий киноман)) может тебе в профессиональные критики податься? =)
По сабжу. Не смотрел последнего терминатора, и предпоследнего. Просто не перевариваю эту хню. А ты еще и все просмотрел… не понимаю…
В сиквелах небывает принципиально новых идей, сюжетов, всё по той же кальке рисуют и в прокат. Если и были исключения, то только единицы. (Интересно, а можно считать сиквелом - Назад в будущее? =\)
Меня недавно затащили на “Суррогатов”, и должен отметить, что вполне съедобен. Хотя идея стара как мир, да и актеры не доигрывают, и спецэфектов мало, и шутки не смешные, (хм… а чем же мне он понравился? ..забыл).
p.s. Короче, я выбираю артхаус.
D.Van
22 октября 2009 @ 18:06Ив: Сами вы юный падаван. Не сечёте в хорошем кино. А в комикс-гиках ещё меньше. И Бэтмен из Бэйла в одном ряду с кудрявыми придурками Китоном и Клуни самый лучший, не пиздеть.
HarsH(c)G: Эй, Харш. Давно не видел тебя в комментах. «Суррогатов» я хочу посмотреть потому, что они сняты по очень мной любимому комиксу. И потому что Уиллис — пушистая бородатая нямочка.
Артхаус стал не тортом сразу. Было три-четыре по-настоящему гениальных фильма и режиссёра, а после было только переваривание тех же самых фильмов но с другими названиями и актёрами и просто неадекват.
Ив
23 октября 2009 @ 6:27D.Van, ну давайте еще говно с говном посравниваем? Не было труЪ-Бэтмена в экранизациях. Они, блин, все нестерпимо блевотны. Джокер хороший - есть. Кэтвумэн - зачетная есть. Бэтмена - не было, и пока что нет. И вообще, у меня Бэйлофобия после “Престижа”.
И да - я нифига не понимаю в комикс-гиках. Тут даже спорить не буду. Но имелось в виду, чего там нашел планктон? Сюжет? Камера? Блистательная игра? Или пипл схавал только из-за “звездного состава” и “кино по комиксу это, типа, модно”?
И кстати, про “юного падавана” - это было Склифософскому про “Пиратов”.
А “хорошее кино” для каждого свое. В прочем, все мы любим поспорить о вкусах, не так ли? ;)
Ив
23 октября 2009 @ 6:30Если что - без обид. Третий день не слезает троллья шкура. Пора пить флэймогонное, однозначно.
D.Van
26 октября 2009 @ 12:52Ив: Ясен хуй не было. Но из того, кто был, он самый тот. Планктон там нашёл мёртвого Леджера. Тчк. «Ворон», дубль 2. А комикс-гикам не столько понравился сам фильм, сколько то, что к персонажам хотя бы ну ПОСТАРАЛИСЬ подойти серьёзно. А у гиков с самооценкой плохо, так что даже этой попытки хватило. Ну а планктон эту идею подхватил и растиражировал просто потому, что смотреть и восхвалять фильм просто потому, что кто-то из актёрского состава умер после съёмок, это казалось не комильфо. Ну и затараторили, как сороки «ВЗРЫВ ЖАААААНРА, СЕРЬЁЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К КООООМИКСАМ».
Maugli
3 ноября 2009 @ 16:43По-моему фильмы о бэтмэне всегда были больше о злодеях чем о самом бэтмэне. Бэтмэн он там как бе на втором плане, ну так, чисто потому что в фильме должно быть добро. Вспомните какие крутые были злодеи почти во всех бэтмэнах. Первый Джокер от Николсона (да, Лэджер круче, но и этот тоже хорош), Человек-пингвин в исполнении Де Вито, Нигма от Джима мать его Керри. Дальше пошла полная чушь в попытке снять фильмы о самом бэтмэне, об отношениях в команде бэтмэна, о прошлом бэтмэна. Нахуй! Не нужен нахуй никому этот бэтмэн в фильмах, он всегда будет слишком правильным и предсказуемым. Нужны злодеи разной степени ебанутости, но всегда ебанутые за гранью. Вот Нолан видимо понял это и выдал нам аж целых два ебанутых злодея. Да, я ему не прощу того что он убил Харви Дента, но если он продолжит в том же духе, мы увидим других ебанутых злодеев из бэтмэновского сэттинга и всё того же скучного бэтмэна который просто декорация к этим самым злодеям.
!!!