So a man walks into a bar with a monkey…
Если раньше я понимал слова «художник» и «рисовальщик» как второе эволюция первого, то со временем я всё больше склоняюсь к обратному. Я даже, наверное, скоро буду очень сильно обижаться, если меня назвать «художником». Иллюстратор я. Был, есть и буду. Есть идея, есть концепция, я в меру своего навыка её иллюстрирую. Ну не принадлежу я и не тяготею никак к этой касте педерастов в обтягивающих чёрных водолазках, сидящих друг у друга на кухнях и бухающих дешёвый портвишок под разговоры и обсуждения того, как спасти немытые пролетарские массы своими высокоморальными масляными каракулями на холстах. И большинство программ по каналу «Культура» я, положим, по той же причине не могу смотреть. Ну собираются они в эти кружочки, ну творят яростно друг для дружки, пока творилки не отваливаются, ну транслируют они этот культурный онанизм на всю страну, кто, кроме них же самих, этой сопливой пародии на интеллигенцию, получает с этого хоть какой-то КПД?
Меня вообще в последнее время очень бесит этот факт, что везде, где качество чего-то нельзя измерить в цифрах, автоматически по дефолту начинает как плесень распространяться жополизничество, кружочничество, взяточничество и прочие несуществующие термины, которые я только что придумал нехорошие вещи. Не станешь ты никогда известным писателем/музыкантом/виноделом/дизайнером/актёром/политиком/эцетера, если в том или ином виде на каком-то этапе карьеры не будешь лизать чьи-то гениталии. Ты даже можешь нанять или попросить кого-то, чтобы он пролизал эти гениталии за тебя, но без этого просто никак. Лютая пакость.
Это, пожалуй, единственное, за что я люблю точные науки.
Ещё у меня в холодильнике выросли очень густые заросли лука, долго лежавшего в нижнем ярусе, и я не знаю, то ли их поливать (красиви, зелёни, не мешают), то ли выкорчевать и съесть.
Ещё мне очень плохо.
Swamp_Dog
18 сентября 2009 @ 19:40Творчество в принципе - это онанизм. Главный получатель КПД - сам автор. Автор что-то выражает. Однако потребитель (читатель, слушатель, смотретель) - никогда не получает того, что выражает автор, он просто тоже дрочит. Это как порно - зритель никогда не получает того же, что актёр.
На мой взгляд реальное назначение любой картины - это закрывать дырку на обоях и гармонировать с диваном. Не буквально, конечно. Просто это не “пища духовная, что превыше пищи телесной” - ИМХО, разница между оперой и “Ласковым маем” только в качестве продукта и вкусах потребителя. А в остальном - и от того и от другого люди прутся, и в этом главный “утилитарный” КПД.
Однако существует много творцов, на продукцию которых, не смотря на высокую сложность исполнения, могут дрочить только они сами +- 10 человек. И им, конечно, грустно осознавать, что то, на что они вынуждены, по зову члена, тратить свою жизнь - никому не нужно. По этому и создаются многочисленные клубы, кружки и телеканалы взаимной поддержки, где люди говорят друг другу о том, как важно для мира их творчество. И со временем люди начинают в это искренне верить.
Иллюстратор, как я это понимаю, это тоже онанист, только общественно-полезный. И это мне нравится.
Swamp_Dog
18 сентября 2009 @ 19:43Я хотел сказать, что, на мой взгляд, художник - это хорошо, а художник, который размахивает членом - это плохо.
Ив
18 сентября 2009 @ 22:27Кажется кто-то только что осознал весь ужас этой жизни?
Кроме шуток: если о таких вещах думать, можно получить направление в желтый дом с мягкими стенами.
Проще надо быть. А на продукты чьей-то жизнедеятельности, которые плавают в информационном поле - не обращать внимания.
И кстати, насчет “точных наук”. В любой околонаучной среде срачи на тему “нужно-не нужно, значимо-не значимо” кипят 365 дней в году, без перерыва на сон и отдых. Увы.
И ваще - жизнь состоит из постоянных срачей. Что, надо было удавиться во младенчестве?
Hombre Humor
19 сентября 2009 @ 0:08Swamp_Dog, второе сообщение - емко и со вкусом =)
а без жопы и ее лизания в творческих профессиях никуда, как это не грустно. Конечно, можно стать известным посмертно, но какой рожон в такой славе, ИМХО, для себя? Грустно, но это правда жизни. Можно либо проползать на четвереньках под низкой дверью, либо расшибать ее собственным лбом. Да.
D.Van
26 сентября 2009 @ 10:24Тим: Я без понятия, как он вырос. Видимо внизу там как раз не так уж и холодно. Там и в морозилке-то не особенно поморозишь, что уж там уж.
Swamp_Dog: Творчество это просто опередивший себя росток человеческой эволюции. Шопенгауэра уже слушаем, а ядерные дубинки не разоружаем. В будущем мы все будем дрочить на творчество друг дружки и это будут самые славные времена в истории человечества. Но не раньше, чем в будущем.
Мне лично нравится относится к своему «онанированию» как к конвертированию информации текстовой в информацию визуальную, что само по себе процесс с технической стороны полезный.
А размахивать членом это вообще вредно. Зацепится ещё.
Ив: Широко вы как-то, батенька, махнули. Я давно уже осознал, что мир говно и вполне себе пережил тот этап, когда обычно хочется удавиться из-за этого шнуром от чайника. Но это не значит, что меня перестала бесить людская натура, и что я не буду регулярно попиздивать об этом в своём бложеке, дэ.